III.4. Análisis del caso concreto
Conforme a los antecedentes traídos en revisión y lo expuesto por el accionante, se tiene que a consecuencia de un proceso disciplinario, seguido por la supuesta comisión de distintas faltas disciplinarias graves, se emitió la RA 112/2015 de 20 de noviembre, que sancionó al nombrado, con la baja definitiva sin derecho a reincorporación de la ANAPOL, motivo por el cual se interpuso recurso jerárquico, a cuyo efecto se emitió la Resolución de Recurso Jerárquico 023/2016 de 11 de febrero, que confirmó el fallo emitido en primera instancia; posteriormente, se interpuso una acción de amparo constitucional contra la señalada Resolución jerárquica, que fue sorteada al Juzgado Público Civil y Comercial Noveno de la Capital del departamento de La Paz, cuyo titular constituido en Juez de garantías, emitió la Resolución 231/2016 de 3 de octubre, que resolvió conceder en parte la tutela solicitada, dejando sin efecto la Resolución de Recurso Jerárquico 023/2016 y dispuso que el actual Vicerrector de la UNIPOL “Mcal. Antonio José de Sucre”, dicte nueva resolución jerárquica, fallo que conforme a normativa fue remitida a este Tribunal para su revisión.
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- el 3 de octubre de 2016
- INACTIVIDAD PROCESAL
- a)
- I.2. Audiencia y Resolución del Juez de garantías
- 1)
- i)
- concedió en parte
- II.1.
- II.3.
- II.4.
- II.5.
- II.6.
- Las sentencias, declaraciones y autos del Tribunal Constitucional Plurinacional son de cumplimiento obligatorio para las partes intervinientes en un proceso constitucional
- que restrinjan, supriman o amenacen restringir o suprimir los derechos reconocidos por la Constitución y la ley
- esta acción se dirige contra aquellos actos y omisiones ilegales o indebidos
- se trata de una verdadera acción de defensa inmediata, oportuna y eficaz para la reparación y restablecimiento de los derechos y garantías fundamentales
- la garantía del debido proceso, comprende entre uno de sus elementos la exigencia de la motivación de las resoluciones, lo que significa, que toda autoridad que conozca de un reclamo, solicitud o que dicte una resolución resolviendo una situación jurídica, debe ineludiblemente exponer los motivos que sustentan su decisión, para lo cual, también es necesario que exponga los hechos establecidos, si la problemática lo exige, de manera que el justiciable al momento de conocer la decisión del juzgador lea y comprenda la misma, pues la estructura de una resolución tanto en el fondo como en la forma, dejará pleno convencimiento a las partes de que se ha actuado no sólo de acuerdo a las normas sustantivas y procesales aplicables al caso, sino que también la decisión está regida por los principios y valores supremos rectores que rigen al juzgador, eliminándose cualquier interés y parcialidad, dando al administrado el pleno convencimiento de que no había otra forma de resolver los hechos juzgados sino de la forma en que se decidió
- la motivación no implicará la exposición ampulosa de consideraciones y citas legales, sino que exige una estructura de forma y de fondo. En cuanto a esta segunda, la motivación puede ser concisa, pero clara y satisfacer todos los puntos demandados, debiendo expresar el Juez sus convicciones determinativas que justifiquen razonablemente su decisión en cuyo caso las normas del debido proceso se tendrán por fielmente cumplidas
- III.4. Análisis del caso concreto
- fue revocada por la SCP
- seguridad jurídica
- III.4.2. Sobre el demandado Auto Motivado 003/2017
- b)
- c)
- d)
- RECHAZAR
- REVOCAR