Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia
SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1117/2017-S1
Fecha: 12-Oct-2017
Fragmento 22
Esa misma fecha, Abdó Gregorio Mújica Zeballo, víctima del delito atribuido al hijo de la ahora accionante, requirió al entonces Fiscal de Materia, la devolución de un celular marca Samsun J7 de color negro, demostrando registro de derecho propietario a través del IMEI 359923366699787 a su nombre en la empresa ENTEL S.A, mereciendo decreto sin fecha, que señala en lo principal, se tiene presente, y ordena se proceda conforme se solicita devolviendo el celular, providencia que no lleva sello ni firma de ninguna autoridad.
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.1.3. Petitorio
- a)
- 1)
- concedió
- II.2.
- II.3
- II.5.
- II.6.
- II.7.
- II.8.
- II.9.
- II.10.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1.
- ya que no sólo se lesiona dicho derecho ante la falta de pronunciamiento por parte del servidor público y dentro de un plazo razonable obtener una resolución debidamente motivada, sea positiva o negativamente, sino que igualmente ese derecho se ve vulnerado cuando la respuesta no ha sido debidamente comunicada o notificada
- III.2.Desistimiento o retiro de demanda dentro de una acción de amparo constitucional
- 2)
- 3)
- III.3. Análisis del caso concreto
- Fragmento 22
- Fragmento 23
- Fragmento 24
- Fragmento 25
- Fragmento 26
- Fragmento 27
- CONFIRMAR