Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia
SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1117/2017-S1
Fecha: 12-Oct-2017
Fragmento 27
Asimismo, cursa en obrados dos memoriales uno del 13 de julio y otro del 26 de julio, ambos de 2017, donde la impetrante de tutela, presentó memoriales al Juez Tercero de Instrucción del departamento de Pando, alegando que en su condición de propietaria del celular objeto de investigación por el delito de robo, solicitaba su devolución, reclamando que a la fecha no contaba con una respuesta pronta y oportuna, por lo que solicitó se conmine al Fiscal de Materia para que le responda a la brevedad posible.
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.1.3. Petitorio
- a)
- 1)
- concedió
- II.2.
- II.3
- II.5.
- II.6.
- II.7.
- II.8.
- II.9.
- II.10.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1.
- ya que no sólo se lesiona dicho derecho ante la falta de pronunciamiento por parte del servidor público y dentro de un plazo razonable obtener una resolución debidamente motivada, sea positiva o negativamente, sino que igualmente ese derecho se ve vulnerado cuando la respuesta no ha sido debidamente comunicada o notificada
- III.2.Desistimiento o retiro de demanda dentro de una acción de amparo constitucional
- 2)
- 3)
- III.3. Análisis del caso concreto
- Fragmento 22
- Fragmento 23
- Fragmento 24
- Fragmento 25
- Fragmento 26
- Fragmento 27
- CONFIRMAR