Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia
SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1117/2017-S1
Fecha: 12-Oct-2017
Fragmento 24
Ante la falta de respuesta, el 29 de junio del indicado año, la ahora accionante, dirigió memorial al Fiscal Departamental de Cobija, alegando que conforme los memoriales que adjuntaba que tienen cargo de recepción, se evidenciaba que en reiteradas oportunidades solicitó la devolución de su celular; no obstante, a la fecha no encontró respuesta pronta y oportuna, por lo que solicitó se conmine al Fiscal de Materia, que conoce el causa, para que en el marco del art. 24 de la CPE, a la brevedad posible, le responda.
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.1.3. Petitorio
- a)
- 1)
- concedió
- II.2.
- II.3
- II.5.
- II.6.
- II.7.
- II.8.
- II.9.
- II.10.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1.
- ya que no sólo se lesiona dicho derecho ante la falta de pronunciamiento por parte del servidor público y dentro de un plazo razonable obtener una resolución debidamente motivada, sea positiva o negativamente, sino que igualmente ese derecho se ve vulnerado cuando la respuesta no ha sido debidamente comunicada o notificada
- III.2.Desistimiento o retiro de demanda dentro de una acción de amparo constitucional
- 2)
- 3)
- III.3. Análisis del caso concreto
- Fragmento 22
- Fragmento 23
- Fragmento 24
- Fragmento 25
- Fragmento 26
- Fragmento 27
- CONFIRMAR