SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1117/2017-S1
Fecha: 12-Oct-2017
Fragmento 25
Lo solicitado, mereció decreto de 4 de julio de 2017, indicando el Fiscal Departamental, que habiendo recibido el memorial presentado por la ahora accionante, sobre la devolución de un celular; realizadas las averiguaciones, al ser evidente que existía acefalía en la “fiscalía de flagrancia” y ante la aparente existencia de memoriales pendientes de providencias por el Fiscal Suplente, Jenny Flores Aquino, que ocasionó desinformación a los sujetos procesales, correspondía instruir al Fiscal de Materia, José Luis Quispe Salinas, para que ejerza el control de la dirección funcional del caso de referencia, y resolviendo la controversia brinde la información oportuna a las partes, velando por sus derechos y garantías, en el ejercicio de la acción penal.
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.1.3. Petitorio
- a)
- 1)
- concedió
- II.2.
- II.3
- II.5.
- II.6.
- II.7.
- II.8.
- II.9.
- II.10.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1.
- ya que no sólo se lesiona dicho derecho ante la falta de pronunciamiento por parte del servidor público y dentro de un plazo razonable obtener una resolución debidamente motivada, sea positiva o negativamente, sino que igualmente ese derecho se ve vulnerado cuando la respuesta no ha sido debidamente comunicada o notificada
- III.2.Desistimiento o retiro de demanda dentro de una acción de amparo constitucional
- 2)
- 3)
- III.3. Análisis del caso concreto
- Fragmento 22
- Fragmento 23
- Fragmento 24
- Fragmento 25
- Fragmento 26
- Fragmento 27
- CONFIRMAR