Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia
SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1117/2017-S1
Fecha: 12-Oct-2017
Fragmento 23
El 26 de mayo de 2017, Daniela Alvis Dorado de Suárez, nuevamente requirió a la autoridad fiscal, la devolución de su motocicleta marca Sumo, modelo BIX 135 y de su celular que se encontraba secuestrado, correspondiéndole, decreto de 7 de junio de 2017, señalando que en relación a la devolución de la moto, se proceda conforme lo pedido; no obstante, en cuanto a su celular, con carácter previo se pida informe al asignado al caso, en relación al objeto secuestrado. Idéntica solicitud fue planteada nuevamente por la interesada, el 13 de junio de 2017
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.1.3. Petitorio
- a)
- 1)
- concedió
- II.2.
- II.3
- II.5.
- II.6.
- II.7.
- II.8.
- II.9.
- II.10.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1.
- ya que no sólo se lesiona dicho derecho ante la falta de pronunciamiento por parte del servidor público y dentro de un plazo razonable obtener una resolución debidamente motivada, sea positiva o negativamente, sino que igualmente ese derecho se ve vulnerado cuando la respuesta no ha sido debidamente comunicada o notificada
- III.2.Desistimiento o retiro de demanda dentro de una acción de amparo constitucional
- 2)
- 3)
- III.3. Análisis del caso concreto
- Fragmento 22
- Fragmento 23
- Fragmento 24
- Fragmento 25
- Fragmento 26
- Fragmento 27
- CONFIRMAR