Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia
SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1118/2017-S3
Fecha: 31-Oct-2017
1)
El accionante a través de su abogado, ratificó in extenso el contenido de la acción de defensa planteada y ampliándola refirió que: 1) Se presentó a cumplir su destino y trabajo en el RI-1 “Colorados de Bolivia”, donde no se le recibió argumentando que no estaría designado a esa Unidad, de modo que diligentemente informó a su superior y solicitó que se le asigne un nuevo destino; 2) Recurrió a varias instancias entre ellas al Presidente de la Comisión de Seguridad de las FF.AA., “Comandante en Jefe” -entre otros- y todos deslindan responsabilidad indicando que es atribución del Comando de Ejército; y, 3) Se le inició proceso penal por abandono del servicio luego de licencia en época de paz y no por deserción.
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- En cuanto a las personas.-
- I.1.2. Derechos y garantía supuestamente vulnerados
- a)
- 1)
- i)
- Fragmento 8
- concedió
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Jurisprudencia sobre la improcedencia de la acción de amparo constitucional cuando opera la subsidiariedad
- 2) las autoridades judiciales o administrativas pudieron haber tenido o tienen la posibilidad de pronunciarse, porque la parte utilizó recursos y medios de defensa
- Fragmento 17
- III.2. Análisis del caso concreto
- REVOCAR