Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia
SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1178/2017-S1
Fecha: 24-Oct-2017
II.1.
II.1. El 12 de septiembre de 2013, mediante Sentencia 208/2013, se resolvió la demanda ordinaria de reivindicación y entrega de inmueble interpuesta por Ascencio Escobar Quispecahuana y otros, contra los ahora accionantes y otros; declarándola probada la demanda e improbada la demanda reconvencional, disponiendo la restitución de “…la porción de terreno a los actores en la extensión de 176.75 m2…”(sic) (fs. 90 a 97).
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- a)
- I.1.2. Derechos supuestamente vulnerados
- I.2.1. Ratificación y ampliación de la acción
- 1)
- i)
- concedió en parte
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- valores, principios, derechos y garantías plurales que coexisten,
- principio de constitucionalidad
- directrices para la labor interpretativa,
- Derecho a la congruencia entre acusación y condena, de donde se desprende el derecho a una debida fundamentación y motivación de los fallos judiciales
- consecuentemente cuando un Juez omite la motivación de una Resolución, no sólo suprime una parte estructural de la misma, sino también en los hechos toma una decisión de hecho no de derecho
- además de la omisión valorativa del contenido de los documentos
- únicamente
- concedido en parte
- CONFIRMAR