Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia

SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0025/2017-S2

Fecha: 06-Feb-2017

I.1.3. Petitorio

Solicita se conceda la tutela, y en su mérito se deje sin efecto el Auto Supremo 411/2016-RA; asimismo, que las autoridades demandadas, dicten un nuevo Auto Supremo, considerando los fundamentos del recurso de casación y de los memoriales de 28 de junio de 2012, y de 24 de octubre de 2013, con denuncias de defectos absolutos.

acción de amparo constitucional
I.1.1. Hechos que motivan la acción
a)
I.1.2. Derechos supuestamente vulnerados
I.1.3. Petitorio
I.2.1. Ratificación y ampliación de la acción
1)
i)
denegó
II.1.
II.2.
II.3.
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
III.1. Sobre el recurso de casación y el requisito del precedente contradictorio ante la denuncia de defectos procesales absolutos
De lo anterior se concluye que la carga de presentar y argumentar el precedente contradictorio no es exigible cuando se aleguen defectos procesales absolutos referidos a la vulneración de derechos y garantías debiendo el Tribunal Supremo de Justicia en estos casos de oficio identificar y aplicar los precedentes contradictorios lo que implica una modulación a la SCP 0895/2012
En el sistema procesal penal imperante, el tribunal de casación se erige en el órgano especializado para efectuar el control de legalidad de los actos producidos en la justicia ordinaria
por lo tanto, la labor jurisdiccional compele a la autoridad judicial velar por el normal desarrollo del proceso, cuidando la vigencia de los derechos fundamentales y garantías constitucionales
que ante la denuncia de defectos procesales absolutos, el Tribunal de casación tiene la obligación de analizar y compulsar los antecedentes del proceso y resolver, sin necesidad de exigir la cita o fundamentación
III.2. Debido proceso, motivación y fundamentación de las resoluciones y el principio de congruencia y motivación de las resoluciones
III.3. Análisis del caso concreto
Fragmento 21
Fragmento 22
REVOCAR en todo