sENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0042/2017-S2

El accionante denuncia la vulneración de los derechos a la defensa, a la impugnación, al debido proceso en sus elementos, fundamentación, motivación, congruencia, legalidad o aplicación objetiva de la Ley, valoración de la prueba y a los principios de seguridad jurídica y verdad material, indicando que dentro del proceso de saneamiento del predio “El Encanto”, se emitió la Resolución Administrativa 1025/2015 de 1 de junio, la misma que no consideró que no fue notificado con la resolución que reaperturaba las pericias de campo, ni con la socialización de resultados generados en las mismas, lo que motivó a que interpusieran demanda contencioso administrativa contra dicha Resolución, emitiéndose la Sentencia Agroambiental Nacional 55/2016, por la que los Magistrados demandados, declararon improbada la misma sin fundamentación ni motivación, ratificando la vulneración de los derechos aludidos, pues se limitan a transcribir lo manifestado por el INRA, justificando esa falta de notificación, basados en la notificación a organizaciones que no se apersonaron al proceso, y en la publicación de un edicto de prensa, como si se desconociera su domicilio; asimismo, denuncia que dichas autoridades no respondieron ni fundamentaron su denuncia relacionada a que el INRA basó su decisión en prueba inexistente respecto a la actividad agrícola; como tampoco tomaron en cuenta que los solicitantes invocaron un supuesto hecho de posesión, pacífica, pública y continua, siendo ese extremo alejado de la verdad al haber sido sometido a un proceso en el que se declaró la nulidad de sus títulos, y desocupados vía mandamiento de lanzamiento; quienes finalmente alegaron la inaplicabilidad de la Ley 3975, en base al principio de irretroactividad.