SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0141/2017-S3

En la presente acción de defensa, el accionante denuncia que dentro del proceso de saneamiento del predio “Don Juan”, se cometieron errores de procedimiento, pues el INRA no valoró correctamente los antecedentes agrarios, dictándose la Resolución RA-SS 0694/2014 de 24 de abril, que fue impugnada por la vía contencioso administrativa, pero los Magistrados ahora demandados dictaron la Sentencia Nacional Agroambiental S2ª 081/2016 de 16 de agosto, declarando improbada la demanda, omitiendo una debida fundamentación, toda vez que no efectuaron una correcta valoración de cada uno de los documentos cursantes en la carpeta agraria ni los presentados como tradición de derecho propietario, por cuanto toda la prueba debe ser valorada de manera positiva o negativa bajo fundamentos legales.

Conforme a los argumentos del hoy accionante que  impugna a través de esta acción de amparo constitucional, que las autoridades demandadas emitieron Sentencia Nacional Agroambiental S2ª 081/2016 sin una debida fundamentación, por cuanto, no valoraron toda la prueba presentada, es pertinente analizar los argumentos de la citada Resolución, que declaró improbada la demanda contencioso administrativa y en consecuencia mantuvo subsistente la Resolución RA-SS 0694/2014 de 24 de abril, que fueron los siguientes: