SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0229/2017-S3
Fecha: 24-Mar-2017
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
El accionante a través de su representante denuncia la lesión de sus derechos al debido proceso en sus vertientes: legalidad; juez natural -competencia-; fundamentación y motivación de las resoluciones; y, a la impugnación, toda vez que a consecuencia de la emisión del Decreto Departamental “242/2012” y la respectiva resolución al contrato de obra “GAP-RPC 14/2012” suscrito con la Asociación Accidental “Yuripata”, se inició un proceso contencioso -pese a que correspondía contencioso administrativo-, en el cual por Auto interlocutorio de 16 de agosto de 2016 se ordenó medidas cautelares, el cual recurrido en reposición con alternativa de apelación, fue negado tanto la reposición y la apelación bajo el argumento que no existe aquella figura en los procesos contenciosos, motivando a la interposición de excepciones previas, las cuales fueron resueltas bajo el principal argumento que la demanda contaba con todos los requisitos estipulados en el Código de Procedimiento Civil abrogado y el Código Procesal Civil, vulnerando sus derechos constitucionales supra nombrados.
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- a)
- I.1.2. Derechos y garantías supuestamente vulnerados
- 1)
- i)
- concedió parcialmente
- II.1.
- II.2.
- II.4.
- II.5.
- II.7.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- actividad interpretativa - argumentativa desarrollada por la autoridad judicial
- Por vulneración del derecho a un Resolución congruente y motivada
- comprende el conjunto de requisitos que deben observarse en las instancias procesales, a fin de que las personas puedan defenderse adecuadamente ante cualquier tipo de acto emanado del Estado que pueda afectar sus derechos”
- el derecho al debido proceso '…exige que toda Resolución sea debidamente fundamentada
- La motivación es una exigencia constitucional de las resoluciones -judiciales y administrativas o cualesquiera otras-,
- las finalidades implícitas que determinan el contenido esencial del derecho a una resolución fundamentada o derecho a una resolución motivada
- cuando una resolución
- De otro lado, cuando una resolución no justifica las razones por las cuales omite o se abstiene de pronunciar sobre ciertos temas o problemas jurídicos planteados por las partes, se está ante una ‘motivación insuficiente’”
- III.3. Análisis del caso concreto
- III.3.1. Sobre el rechazo de la excepciones
- los fundamentos que hacen al rechazo de las excepciones previas
- III.3.2 Sobre las medidas precautorias
- Fragmento 26
- Las medidas precautorias y su finalidad
- de ejecución inmediata