SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0323/2017-S3

No obstante de ello, también este Tribunal advierte que el ahora accionante, al margen de no acreditar la condición en la que se apersonó a la demanda tutelar, tampoco demostró que contra la Resolución R.R. 188/16 -que determina encomendar al Consejo Facultativo de Ciencias Farmacéuticas y Bioquímicas de la UMSS, conducir el proceso electoral con todas las potestades y prerrogativas legales para elegir en la Facultad de Medicina, Decano y Director Académico- hubiera planteado un medio de impugnación contra dicho fallo, pues si bien asevera que cuestionó la convocatoria en muchas oportunidades, solo acompañó una nota que lleva por suma “POR CUARTA VEZ, IMPUGNACIÓN AL CLAUSTRO FACULTATIVO DE LAS FACULTAD DE MEDICINA, PARA ELECCIÓN DE DECANO Y DIRECTOR ACADÉMICO 2016-2019” (sic). Asimismo, del contenido de la referida nota se evidencia que se cuestionó la mencionada convocatoria, mas no así la Resolución citada supra, que bien pudo haber sido impugnada ante la autoridad o instancia universitaria correspondiente, incumpliéndose así el principio de subsidiariedad.