SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0351/2017-S1
Fecha: 21-Abr-2017
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
El accionante denuncia la vulneración de su derecho al debido proceso en sus elementos de motivación, fundamentación, congruencia y a la defensa; por cuanto los Consejeros de la Sala Disciplinaria del Consejo de la Magistratura, al resolver el recurso de apelación interpuesto, emitieron la Resolución SD-AP 312/2016 “de forma genérica, escueta e imprecisa” sin responder los agravios expuestos y la vulneración de sus derechos constitucionales sucedidos en el curso del proceso disciplinario seguido contra su persona; por lo que solicitó la nulidad del proceso disciplinario JD 277/2015 hasta el Auto de admisión de la denuncia, así como de la Sentencia Disciplinaria 049/2016 de primera instancia, su Auto complementario y la Resolución SD-AP 312/2016. ya señalada.
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- a)
- 1)
- i)
- denegó
- II.1
- II.2.
- II.3
- II.4.
- II.5.
- II.6.
- II.7.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1.
- Fragmento 16
- III.2. El debido proceso en sus elementos de fundamentación y motivación en resoluciones judiciales y administrativas
- III.3. El debido proceso en sus elementos de congruencia y defensa en resoluciones judiciales y administrativas
- III.4. Análisis del caso concreto
- En cuanto a la lesión del debido proceso en sus vertientes de congruencia y a la defensa
- Con relación a la vulneración del debido proceso en sus componentes de motivación y fundamentación vinculado con la falta disciplinaria
- CONFIRMAR