CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0462/2017-S3
Fecha: 26-May-2017
III.2. Análisis del caso concreto
El accionante denuncia la lesión de sus derechos invocados en la presente acción tutelar, toda vez que mediante cartas notariadas de 25 de agosto y 25 de noviembre de 2016, dirigidas a las autoridades ahora demandadas, solicitó por una parte que se realice el pago de Bs510 100, 70.- a favor del Tribunal Supremo Electoral a partir del monto que fue retenido para ese único fin y que se le entregue el comprobante de ingreso a favor de la ex Corte Nacional Electoral; por otra parte, su segunda solicitud se refiere a que la Sala Plena del citado Tribunal, que es la MAE, expresa sus decisiones a través de Resoluciones fundamentadas, firmadas por la totalidad de sus miembros, haciendo constar incluso los votos disidentes -si los hubiere-, por lo que pidió que se le entregue de la Resolución que dirimió su anterior petición, así como copia del acta de la sesión correspondiente. Sin embargo, pese al tiempo transcurrido, no recibió respuesta fundamentada.
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- a)
- 1)
- i)
- denegó
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- II.5.
- II.6.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- Fragmento 14
- b) La obtención de una respuesta, ya sea favorable o desfavorable, aun exista equivocación en el planteamiento de la petición
- III.2. Análisis del caso concreto
- las dos solicitudes presentadas por el ahora accionante fueron respondidas en forma escrita, clara y precisa
- CONFIRMAR