Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia
SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0415/2017-S3
Fecha: 12-May-2017
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
La accionante denuncia la lesión de sus derechos al debido proceso y a la defensa, argumentando que en el proceso disciplinario seguido en su contra, los ex Consejeros de la Sala Disciplinaria del Consejo de la Magistratura, emitieron la Resolución SD-AP 262/2016 de 23 de mayo, sin responder de manera motivada y fundamentada a todos los agravios que expuso en su recurso de apelación, confirmando totalmente la Resolución 14/2016 de 29 de marzo que le impuso la sanción de dos meses de suspensión de sus funciones sin goce de haberes y la remisión de antecedentes al referido Consejo por haberse advertido en sus acciones la presunta existencia de indicios de responsabilidad penal.
- acción de amparo constitucional
- Fragmento 2
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- a)
- Resoluciones ‘
- I.2. Audiencia y Resolución de la Jueza de garantías
- 1)
- I.2.2. Informe de las autoridades demandadas
- concedió
- II.1.
- II.3.
- II.4.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- toda autoridad que conozca de un reclamo, solicitud
- no implicará la exposición ampulosa de consideraciones y citas legales
- III.2. Análisis del caso concreto
- 2)
- 3)
- i)
- ii)
- sobre los dos primeros agravios expuestos por la hoy accionante -referidos a la sanción impuesta en su contra-
- 1° CONFIRMAR