SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0437/2017-S3
Fecha: 19-May-2017
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
El accionante a través de su representante considera lesionados los derechos a la propiedad privada, al debido proceso en sus componentes derechos a la legalidad, igualdad, defensa y al juez natural, “seguridad jurídica” y de petición; ya que al tiempo de pretender cancelar ante el Gobierno Autónomo Municipal de Cercado del departamento de Cochabamba los impuestos a la transacción y sucesión del predio heredado de su causante Felipa Montaño Olivera, se le negó el pago, bajo el argumento que el citado predio es de propiedad municipal, específicamente área verde por determinación de la OM 2376/99 de 18 de agosto de 1999 y de manera posterior considerada como área educativa, según OM 4187/2010 de 9 de noviembre, sin que se hubiera tramitado un proceso de expropiación, lo cual afecta su derecho propietario.
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- PROCEDE DE MANERA ABUSIVA REITERO POR SÍ Y ANTE SÍ IMPONER PARA SÍ UN DERECHO INEXISTENTE
- I.1.2. Derechos y garantía supuestamente vulnerados
- caso contrario, SE DEJE SIN EFECTO CUALQUIER ACCIÓN DE HECHO QUE IMPIDEN EL LIBRE DE MI DERECHO PROPIETARIO
- a)
- 1)
- i)
- denegó
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- II5.
- II.6.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- protege dichos derechos cuando se encuentran consolidados a favor del actor del amparo, no siendo la vía adecuada para dirimir supuestos derechos que se encuentren controvertidos
- III.2. Análisis del caso concreto
- en DD.RR., bajo la matrícula computarizada 3.01.1.02.021670
- CONFIRMAR