SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0555/2017-S3

La accionante denuncia la lesión de sus derechos al debido proceso en sus componentes a la motivación y fundamentación de las resoluciones, a la defensa, a ser oída, así como el principio de seguridad jurídica, argumentando que en el proceso disciplinario seguido en su contra, los ahora demandados a tiempo de emitir la Resolución SD-AP 639/2016 por la cual decidieron confirmar la Sentencia Disciplinaria 118/2016, que la sancionó con un mes de suspensión sin goce de haberes y omitió resolver de manera motivada los puntos impugnados o apelados, solamente realizó una relación de documentos y fojas, sin establecer la fecha en la que se entregó a su persona los documentos necesarios para remitir la apelación, ni señalar qué prueba acredita la entrega de tales documentos, ni cuál el motivo o razón que permite concluir que el Juez de primera instancia valoró las pruebas presentadas, y sin que exista un fundamento que permita entender las razones por las cuales la prueba de descargo ofrecida no desvirtuaba los hechos denunciados, motivos por los cuales dicha resolución carecería del debido sustento o motivación.