SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0651/2017-S3

Resulta evidente que la motivación fáctica de la citada Resolución 128/15, principalmente refiere a diferentes sucesos en los que se denuncia la participación del paciente -ahora accionante- en hechos que afectaron a los funcionarios de COSSMIL-Sucre como elementos que fundaron la revocatoria del beneficio de prestaciones médicas en su favor, que al haber sido expuestos como antecedentes y consideraciones de la decisión asumida, suponen una motivación y fundamentación alejada del sentido de especialidad que amerita la concesión y revocatoria de las prestaciones médicas de salud referidas, porque en el sentido que han sido expuestas, resultan inherentes a una finalidad distinta a la que persigue la seguridad social como rama del derecho y se encuentran próximas a un mecanismo para evitar los sucesos reiteradamente expuestos y que sin sustento fáctico ni argumentativo fueron señalados como violentos y delictivos.