SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0651/2017-S3
Fecha: 30-Jun-2017
III.3. Otras consideraciones
En relación a la actuación de los miembros del Tribunal de garantías, se advierte que la presente acción de amparo constitucional fue interpuesta el 12 de febrero de 2016 (fs. 20 a 30), siendo observada por proveído de 15 de igual mes y año, y luego de haber sido declarada por no presentada mediante el Auto SCCF II 15/2016 de 23 de febrero (fs. 39 y vta.), fue admitida por Auto de 18 de octubre de 2016 (fs. 65 y vta.) en cumplimento del AC 0073/2016-RCA de 28 de marzo emitido por la Comisión de Admisión de esta Tribunal; sin embargo, la audiencia se llevó a cabo recién el 17 de mayo de 2017 (fs. 451 a 458 vta.); es decir, un año, dos meses y cinco días después de la interposición de la acción tutelar, cuando la audiencia debió realizarse en el plazo máximo de cuarenta y ocho horas desde su presentación, conforme lo dispone el art. 129.II, última parte de la Norma Suprema, concordante con el art. 56 del CPCo, debiendo considerar las reglas para la diligencia de citación en razón de la distancia.
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.2.1. Improcedencia de la acción de amparo constitucional
- I.2.2. Admisión de la acción de amparo constitucional
- 1)
- i)
- a)
- denegó
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- Fragmento 13
- b) Por una valoración probatoria que se aparta de los marcos de razonabilidad y equidad; y, c) Por una incorrecta aplicación del ordenamiento jurídico, que más allá de las implicancias dentro del proceso judicial o administrativo lesiona derechos y garantías constitucionales
- III.2. Análisis del caso concreto
- Fragmento 16
- Fragmento 17
- III.3. Otras consideraciones
- Fragmento 19
- 1° REVOCAR