SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0659/2017-S3

Segundo agravio, con relación a la vulneración del principio de congruencia, honestidad y responsabilidad en la Resolución de primera instancia, pues se determinó que existía sobre carga procesal y que se ejerció suplencia en otros juzgados, no obstante en otra conclusión se indicó que no concurre justificación para el retardo o que el mismo sea ajeno a la voluntad de la denunciada o se deba a un caso fortuito o de fuerza mayor.

Sobre el mismo, los miembros del Tribunal de segunda instancia, señalaron que la congruencia exige que no se pronuncie más, menos o sobre algo no requerido por las partes, sino que exista correlatividad entre lo pretendido en la causa y lo resuelto en la sentencia, es decir no se pronunciaron sobre la denuncia de incongruencia, solo citaron el contenido de la SCP 1762/2013 de 21 de octubre, sin dar mayor explicación de su posición, denotándose falta de motivación y congruencia.