SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0665/2017-S3
Fecha: 30-Jun-2017
III.2. Análisis del caso concreto
Teniendo en cuenta que la interposición de esta acción de defensa se la realizó incluso contra los Jueces Técnicos del Tribunal de Sentencia Penal Segundo de la Capital del departamento de Chuquisaca, cabe aclarar que la presente Sentencia Constitucional Plurinacional se referirá a la última determinación asumida en la jurisdicción ordinaria, toda vez que los Vocales demandados a tiempo de conocer el recurso interpuesto, tuvieron la oportunidad de revisar la Resolución emitida por el Tribunal a quo, correspondiendo en ese sentido delimitar la problemática a tratar respecto a dichas autoridades.
Ahora bien, tomando en cuenta el planteamiento central de esta acción tutelar, corresponde conocer los puntos de agravio formulados en el recurso de apelación formulado por el ahora accionante, en torno a ello, a continuación se señalarán los mismos según la relación de hechos realizada por el Tribunal de alzada, consistiendo los mismos en:
- acción de libertad
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- a)
- 1)
- i)
- denegó
- II.1.
- II.2.
- III.1. Obligación del Tribunal de apelación de fundamentar y motivar la resolución que disponga, modifique o mantenga una medida cautelar
- En cuanto al Tribunal de apelación
- Fragmento 11
- Fragmento 12
- III.2. Análisis del caso concreto
- b)
- ii)
- iii)
- 233.1 del CPP
- art. 234.11
- habiendo dado respuesta a los puntos de agravios expuestos por el accionante
- CONFIRMAR