SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0769/2017-S1

El Juez Público de Familia Quinto del departamento de La Paz, constituido en  Juez de garantías, por Resolución 55/2017 de 25 de enero, cursante de fs. 253 a 256 vta., denegó la tutela solicitada, con los siguientes argumentos: i) La motivación de una resolución no implica la explicación ampulosa de considerandos y citas legales, sino que exista una estructura de fondo y de forma en la que de forma concisa pero clara se satisfaga todos los puntos demandados en las que se expongan las convicciones determinativas que justifiquen la decisión asumida;     ii) El art. 17 del Código Procesal Civil (CPC), es claro y concreto cuando señala que es la autoridad judicial que se considera competente para conocer un caso en concreto la que pide la inhibitoria de otra autoridad, a quien corresponde se allane o genere conflicto de competencia; iii) En cuanto al referido Auto de Vista, se advierte que el mismo es explícito y concreto adecuando su contenido a lo señalado en la SC 0365/2005-R de 13 de abril; y, iv) En lo referente a que la acción de amparo constitucional habría sido presentada fuera de plazo, cabe precisar que de la relación concreta del proceso se advierte que ese hecho no es evidente, porque la notificación con el Auto de Vista I-220/2016, fue realizada el 18 de junio de 2016, y la acción de defensa fue interpuesta dentro de los seis meses siguientes.