SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0820/2017-S1
Fecha: 27-Jul-2017
II.7.
II.7. Por memorial de 20 de agosto de 2015 el SENASIR mediante sus representantes legales interpuso recurso de apelación argumentando que la recuperación de aportes devengados al Sistema de Reparto tiene por finalidad que los trabajadores asegurados con rentas en curso de adquisición no se vean perjudicados en su justo derecho a las prestaciones (fs. 39 a 42). Paola Patricia Álvarez Banzer en representación legal de la SIDS S.A., por memorial 1 de septiembre de 2015, señaló mala e incorrecta interpretación de la norma en cuanto a la falta de competencia para conocer el recurso de reclamación interpuesto de su parte, acusa que el Auto definitivo es incongruente y que correspondía declarar la prescripción de los periodos de septiembre de 1985 hasta abril de 1997 (fs. 95 a 98 vta.)
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.1.3. Petitorio
- a)
- 1)
- denegó
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- II.5.
- II.6.
- II.7.
- II.8.
- II.9.
- II.10.
- II.11.
- FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Sobre los principios ético morales de la sociedad plural y los valores que sustenta el Estado boliviano
- III.2. Naturaleza jurídica de la acción de amparo constitucional
- III.3.De la fundamentación y congruencia de las decisiones, como elementos esenciales del debido proceso
- III.4. Análisis del caso concreto
- ,
- CONFIRMAR