SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0767/2017-S3
Fecha: 17-Ago-2017
1)
Wilzon Ever Luna Ignacio, mediante memorial presentado el 26 de junio de 2017, cursante a fs. 252 y en audiencia refirió que: 1) Según los antecedentes del proceso administrativo, los hechos relatados en las Resoluciones que se emitieron, son tal y cual ocurrieron, con la única diferencia de que su persona fue utilizada por el ahora accionante para la infracción de las normas administrativas que se detallan en las referidas resoluciones, por lo cual aceptó su sanción y el nombrado también debe ser hidalgo y admitir su culpabilidad; y, 2) El hoy accionante siempre ejerció presión, obligando a su persona a firmar el informe, y no le hizo caso cuando le mencionó que el equipo no servía, acosándolo más ya que se le cambió de funciones, en todo el proceso dijo la verdad, fue suspendido sin goce de haberes, ya que solo tenía la culpa de firmar el acta de conformidad.
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- los hechos probados
- I.1.2. Derechos y garantías supuestamente vulnerados
- a)
- 1)
- denegó
- iii)
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.5.
- Para que la jurisdicción constitucional analice la actividad interpretativa realizada por los tribunales de justicia, los accionantes deben hacer una sucinta pero precisa relación de vinculación entre los derechos fundamentales invocados y la actividad interpretativa - argumentativa desarrollada por la autoridad judicial. Demostrando ante esta justicia constitucional que se abre su competencia en miras a revisar un actuado jurisdiccional, sin que ello involucre que la instancia constitucional asuma un rol casacional, impugnaticio o supletorio de la actividad de los jueces.
- III.2. Análisis del caso concreto
- 2)
- 3)
- 5)
- 6)
- Ahora bien, de la revisión de la presente acción tutelar, se concluye que el ahora accionante expuso como argumento principal de esta acción de defensa, el hecho de que en el Auto de apertura del proceso fue acusado de recibir un equipo que no cumplía con las especificaciones técnicas señaladas en el DBC y que sin embargo, fue sancionado por otros cargos más, referidos a una supuesta falsificación de documentos y a un sobre precio del equipo
- i)
- ii)
- iv)
- v)
- vi)
- En efecto, el accionante señala y reconoce que a la conclusión del proceso de contratación
- Exista
- CONFIRMAR