SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0767/2017-S3

vi)  Si bien es cierto que la empresa que se adjudicó la entrega del equipo hizo la devolución del monto cancelado por la UMRPSFXCH, no es menos cierto que el actuar del hoy accionante en su condición de RPC, estuvo alejado de ser honesto transparente y eficaz, valores que en el Reglamento Específico del Sistema Administrativo de Personal - Sector Administrativo de la UMRPSFXCH, son descritos como obligaciones que debe cumplir todo trabajador administrativo en el desempeño de sus funciones.

La relación expuesta por la autoridad jerárquica, muestra que la Resolución de Recurso Jerárquico 002/2017, justificó de manera clara y concreta la decisión asumida; en tal sentido, el accionante acude a esta jurisdicción expresando el criterio de que tales argumentos no son suficientes y que debió realizarse un análisis más exhaustivo, demandando en los hechos que este Tribunal proceda a un análisis de las particularidades propias del proceso y se revisen los criterios y formas aplicadas en la sustanciación del mismo, todo a efectos de concluir que no existió mala fe por su parte y que se le habrían atribuido actos de otras personas; en otros términos, pretende que se vuelva a analizar todo el proceso que fue conocido por las autoridades competentes, lo que implica valoración de la prueba y de los antecedentes, sin tomar en cuenta que esta jurisdicción no fue instituida como un nivel impugnatorio más dentro de la estructura procesal ordinaria o administrativa, impedida por ello de efectuar análisis adicional sobre cuestiones de fondo ya resueltas por las autoridades competentes definidas por ley, las que gozan de un periodo de sustanciación y probanza amplio, además de haber tenido inmediación con la problemática.