SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0807/2017-S3
Fecha: 23-Ago-2017
Fragmento 24
La parte accionante denuncia la vulneración de los derechos de acceso a la justicia o a la tutela judicial efectiva en su componente a obtener una sentencia debidamente fundamentada, al debido proceso en sus elementos al derecho a la defensa, a la igualdad procesal, a la congruencia y motivación de decisiones judiciales, y a la igualdad ante la aplicación de la ley, alegando que la Sentencia emitida por las autoridades demandadas, por la cual declararon improbada la demanda contencioso administrativa interpuesta contra la Resolución de Recurso Jerárquico AGIT-RJ 0646/2012 de 7 de agosto, carece de una debida fundamentación, puesto que no se pronunció sobre los hechos ilegales demandados y el fondo del planteamiento del problema, con el argumento de que existiría cosa juzgada, alegando que con anterioridad ya emitieron la Sentencia 399/2016 de 19 de septiembre, emergente de otro proceso contencioso administrativo interpuesto por la Administración Tributaria Aduanera, en la cual ya se pronunciaron respecto de la citada Resolución de Recurso Jerárquico.
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- Sentencia 399/2016 de 19 de septiembre
- a)
- corresponde aclarar que no correspondía la ejecución directa de la obligación tributaria como dispuso la autoridad demanda, pues debía iniciarse un procedimiento de fiscalización
- I.1.2. Derechos y garantía supuestamente vulnerados
- 1)
- I.2. Audiencia y Resolución del Juez de garantías
- I.2.1. Ratificación y ampliación de la acción
- i)
- denegó
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- II.5.
- II.6.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- Fragmento 19
- III.1. Sobre la revisión de la actividad jurisdiccional de otros tribunales. Entendimiento reiterado
- ) Por vulneración del derecho a una resolución congruente y motivada que afecta materialmente al derecho al debido proceso y a los derechos fundamentales que se comprometen en función de tal determinación; b) Por una valoración probatoria que se aparta de los marcos de razonabilidad y equidad; y, c) Por una incorrecta aplicación del ordenamiento jurídico, que más allá de las implicancias, dentro del proceso judicial o administrativo, lesiona derechos y garantías constitucionales
- no es una instancia procesal ni casacional supletoria
- III.2. El contenido esencial del derecho a una resolución fundamentada o derecho a una resolución motivada en el Estado Constitucional de Derecho
- Fragmento 24
- III.3. Análisis del caso concreto
- CONFIRMAR