SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0817/2017-S3
Fecha: 28-Ago-2017
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
El accionante a través de su representante, considera que fueron lesionados sus derechos al debido proceso en sus elementos a la motivación, fundamentación y certidumbre jurídica y a la defensa, así como los principios de legalidad, irretroactividad de la ley, seguridad jurídica y legalidad; señalando que dentro del proceso de cumplimiento de contrato seguido por la hoy tercera interesada contra la Sociedad Salesiana Don Bosco, las autoridades ahora demandadas aplicando una disposición derogada emitieron el Auto de Vista 385/2016 de 8 de agosto, mediante el cual declararon probado el incidente de nulidad de notificación presentado por la hoy tercera interesada quien arguyó que no fue notificada de manera personal con la Resolución 249/2015 conforme dispone el art. 137 del CPCabrg; no obstante, no consideraron que la aludida diligencia de notificación fue practicada en Secretaría del Juzgado en estricto cumplimiento del Código Procesal Civil, el cual no ordena que deba efectuarse en el domicilio señalado por las partes.
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- procesal
- I.1.2. Derechos y garantía supuestamente vulnerados
- I.1.3. Petitorio
- a)
- 1)
- concedió
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.3.1.
- II.4.
- II.5.
- II.6.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- Para que la jurisdicción constitucional analice la actividad interpretativa realizada por los tribunales de justicia, los accionantes deben hacer una sucinta pero precisa relación de vinculación entre los derechos fundamentales invocados y la actividad interpretativa - argumentativa desarrollada por la autoridad judicial. Demostrando ante esta justicia constitucional que se abre su competencia en miras a revisar un actuado jurisdiccional, sin que ello involucre que la instancia constitucional asuma un rol casacional, impugnaticio o supletorio de la actividad de los jueces
- Por una incorrecta aplicación del ordenamiento jurídico, que más allá de las implicancias dentro del proceso judicial o administrativo lesiona derechos y garantías constitucionales
- III.2.
- REVOCAR