Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia
SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0878/2017-S2
Fecha: 21-Ago-2017
II.3.
II.3. Saúl Martín Pinto Castedo, dentro del fenecido proceso ejecutivo interpuso tercería de derecho preferente por memorial presentado el 20 de mayo de 2015, dirigido al Juez de Partido Civil y Comercial Tercero del departamento antes mencionado, contra Ana María Vesta de Aguilera, Carlos Arauz Arteaga y Zerafina Serafín Galeana -deudores-, argumentando que habría otorgado un préstamo de $us8 000.-, que fue garantizado por un bien inmueble, siendo que instauró un proceso ejecutivo, que se encuentra en ejecución de sentencia, en el que se aprobó la liquidación por un monto de $us13 000.- (trece mil dólares estadounidenses), por lo que pidió se declare probada por el monto indicado (fs. 176 a 177).
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.1.2. Derechos supuestamente vulnerados
- I.1.3. Petitorio
- a)
- 1)
- denegó
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- II.5.
- II.6.
- III.
- III.1. La acción de amparo constitucional y su configuración
- siempre que no exista otro medio o recurso legal para la protección inmediata de los derechos y garantías restringidos, suprimidos o amenazados
- Las autoridades judiciales o administrativas pudieron haber tenido o tienen la posibilidad de pronunciarse, porque la parte utilizó recursos y medios de defensa
- acudir a la vía ordinaria para reclamar y hacer valer sus derechos
- CONFIRMAR en todo