SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0936/2017-S3

La parte accionante ratificó su memorial de acción de libertad y ampliándolo señaló que: 1) Corresponde aclarar que la causa por la que se formuló la presente acción de libertad, no es porque los accionantes se encuentren indebidamente detenidos, sino por encontrarse indebidamente procesados, considerando que sus defendidos se encuentran declarados rebeldes a consecuencia del proceso penal; 2) Mediante Auto de Vista 35/2017, las autoridades demandadas revocaron las medidas sustitutivas impuestas a los ahora accionantes y determinaron la medida de última ratio que en este caso viene a ser la detención preventiva con el fundamento de que estarían concurrentes los presupuestos establecidos en el art. 233.1 y 2 del CPP y que el Juez de instancia de la ciudad de Yacuiba habría valorado de manera incorrecta los elementos de prueba ofrecidos como antecedentes; 3) El 22 de agosto de 2016, se tomó la primera declaración informativa preliminar a la supuesta víctima, en base a la cual la Defensoría de la Niñez y Adolescencia elaboró un informe psicológico por el que establece determinadas conclusiones; sin embargo, la Defensoría de oficio procedió a tomar nueva declaración a la menor a partir de una entrevista y en base a esta elaboró el Informe complementario de 29 del mismo mes y año, estableciendo conclusiones determinantes que se encuentran en calidad de prueba; y, 4) Las autoridades demandadas vulneraron su derecho al debido proceso en sus elementos de falta de fundamentación de las resoluciones judiciales y la valoración defectuosa de la prueba y de igual forma el derecho a la presunción de inocencia consagrado en el art. 116 de la CPE.

1)   Marco Antonio Robles Sagardia, se constituyó en nuestro País después de haber vivido dieciséis años en España, y al retornar pretendió ejercer un rol de padre de la presunta víctima y es ahí donde la menor al ver la presión de su padre quien indagó sobre su vida privada, se vio molesta y formuló la denuncia.