SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0936/2017-S3

Los accionantes por medio de su representante denuncian la vulneración de sus derechos a la libertad y libre locomoción, al debido proceso en sus elementos a la motivación, fundamentación jurídica, valoración de la prueba, errónea aplicación de las reglas de la sana crítica y a la presunción de inocencia, señalando que se encuentran indebidamente procesados, en virtud a haberse revocado las medidas sustitutivas que les fueran impuestas por el Juez a quo, disponiendo la medida de detención preventiva mediante Auto de Vista 35/2017 de 13 de febrero, por considerar que concurren la probabilidad de autoría y riesgos procesales de fuga y de obstaculización insertos en los arts. 233.1, 234.10 y 235.2 del CPP; no obstante, las autoridades ahora demandadas efectuaron una errónea apreciación de las pruebas consistentes en las dos declaraciones de la víctima y sus correspondientes Informes psicológicos, dando credibilidad al primero; mediante argumentos subjetivos basados en la aplicación de la lógica y la experiencia, sin fundamentar de manera jurídica y vulnerando el principio de presunción de inocencia.