SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0940/2017-S3

               La accionante alega también que solicitó ampliación de su detención domiciliaria por estar comprometida su salud, misma que le fue rechazada por la autoridad demandada. Sobre el particular, de los antecedentes venidos en revisión, se establece que la accionante mediante memorial presentado el 13 de julio de 2017, solicitó al Juez demandado la ampliación temporal de la detención domiciliaria (Conclusión II.2.), solicitud que fue rechazada por la autoridad ahora demandada, no cursando en antecedentes dicha negativa, pero a decir de la accionante en su demanda y lo referido por la autoridad demandada en su informe, el rechazo se debió a que cuando fueron los policías a la casa de la nombrada la misma les abrió la puerta pero luego la cerró con el pretexto de atender una llamada, para luego no volver a abrirla, evitando de esta manera que los efectivos policiales cumplan con su obligación de trasladarle al Centro de Orientación Femenina Obrajes de La Paz, y que a ello se sumaría el hecho que, la accionante se internó en una clínica particular para evadir el cumplimiento de una orden judicial, refiriendo también la autoridad demandada que debido a que la solicitud de la accionante no tenía ninguna prueba se rechazó su solicitud de ampliación; asimismo, también se valoró la denuncia presentada por la víctima que señaló que la hoy accionante fue encontrada en un minibús, y en los juzgados de la calle Yanacocha, del mismo modo que la vieron en Coroico y Sucre.