SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0940/2017-S3
Fecha: 18-Sep-2017
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
La accionante estima como vulnerados sus derechos a la vida, a la salud y a la dignidad; por cuanto, habiéndose revocado la detención domiciliaria con la que fue beneficiada mediante Resolución 308/2017 de 12 julio, no se le notificó con la misma de manera personal en su domicilio real, motivo por el cual interpuso recurso de apelación incidental en el efecto suspensivo, pero ante la respuesta del Juez de que se esté a procedimiento, reiteró su solicitud el 20 de julio de 2017, pidiendo se conceda la apelación en efecto suspensivo y se deje en suspenso la ejecución de la Resolución apelada, memorial que no tuvo respuesta, por lo que interpuso incidente de nulidad contra la Resolución 308/2017, escrito que “hasta la fecha” tampoco ha ameritado una respuesta. Asimismo, debido a su grave estado de salud, impetró ampliación a la detención domiciliaria, empero, la autoridad judicial demandada no dio curso a dicho petitorio en base a afirmaciones subjetivas y maliciosas.
- acción de libertad
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- a)
- 1)
- denegó
- II.1.
- II.3.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Naturaleza jurídica de la acción de libertad
- III.2. Sobre los requisitos de procedencia de la tutela del derecho a la vida por medio de la acción de libertad
- es la justicia constitucional la que deberá analizar si realmente se está ante una lesión o peligro directo al derecho a la vida tutelable a través de la acción de libertad, pues su sola enunciación no activa el análisis de fondo de esta acción
- Fragmento 12
- III.3.1. Sobre la solicitud de dejar sin efecto la Resolución 308/2017
- cuando quien recurre de hábeas corpus, acciona en forma paralela un medio de defensa previsto en el ordenamiento jurídico”
- Fragmento 15
- Fragmento 16
- III.3.2. Respecto al derecho a la vida, y la solicitud de ampliación a la detención domiciliaria
- Fragmento 18
- CONFIRMAR