SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0945/2017-S3

c)   Se presentaron copias de las listas de visitas al Penal del imputado Elías Fernando Garzón Ortega -ahora accionante-, certificaciones referidas a su comportamiento, al tiempo que lleva privado de libertad y la actividad a la que se dedica; sin embargo, los mismos no fueron adecuadamente valorados, no habiendo merecido ninguna ponderación, apreciación ni valoración pertinente a los efectos de considerar su petición;

c)    La jurisprudencia constitucional también sostiene que para ver si los nuevos elementos traídos a la audiencia de cesación de la detención preventiva son suficientes para desvirtuar los motivos que la fundaron, se tiene que hacer un test entre los elementos que determinaron su aplicación y los nuevos adjuntos a la solicitud, para determinar si éstos alcanzan o no para desvirtuar los riesgos, habiendo en este caso con su señalamiento solo rememorado lo que en su oportunidad manifestaron tanto la Jueza a quo y el Tribunal de segunda instancia, para mantener o activar ese riesgo procesal, encontrándose que lo ahora traído por la defensa no alcanza para desvirtuar ese riesgo procesal que estaba activado por otras circunstancias;