SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0945/2017-S3

e)  No fue valorada la lista de las personas que visitaron al sindicado en las que no figuran ninguno de los testigos ni los familiares de la víctima, argumentando falsamente la Jueza a quo hechos de supuesta obstaculización relativas a amenazas, extorciones y sobornos, elementos que fueron traídos por dicha autoridad sin que hayan sido mencionados por el Ministerio Público ni por la víctima, realizando una apreciación fuera de todo contexto que no corresponde a las circunstancias debatidas;

e)    Sobre el exceso de la apreciación realizada por la Jueza respecto a que los testigos fueran objeto de amenazas, extorsión o coerción, que evidentemente es un aditamento de dicha autoridad que no correspondía por cuanto la misma debe actuar -siempre- de manera objetiva, debiendo sustentar la concurrencia del riesgo de obstaculización  conforme se estableció con anterioridad, es decir en las declaraciones de los testigos identificados que aún no han sido realizadas ante el Tribunal, reiterando que las efectuadas en sede policial son informativas y no puede aquilatarse como testimonio para desvirtuar un riesgo procesal que está motivado en otras circunstancias; y,