SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0612/2018-S1
Fecha: 11-Oct-2018
El segundo
El segundo, referente a que la Resolución cuestionada vulneró su derecho al debido proceso y a la defensa, el primero respecto a la falta de fundamentación y motivación al no considerar en su integridad los datos del proceso y los elementos que dieron lugar a la fiscalización, vulnerando también el derecho a una valoración razonable de la prueba al no asignarle el valor correspondiente a cada uno de ellos, limitándose a indicar solo qué asuntos no son de su competencia justificando que por ello no ameritarían su consideración, aplicando la letra muerta de la Ley -art. 76 inc. d) de la LRT-, limitándose a indicar que la Policía Boliviana por ser una entidad que forma parte del Estado se encuentra exento de la obligación del IT, dejando de lado el principio de verdad material, y que la última parte de la RS 21532 señala que los destinos de los recurso generados por el Batallón de Seguridad Física serán depositados al TGN para el pago de haberes, beneficios, dotación y otros que correspondan, siendo posible que no siempre serán para dichos pagos.
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- a)
- I.1.2. Derechos y garantías supuestamente vulnerados
- I.1.3. Petitorio
- 1)
- i)
- Fragmento 8
- concedió
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- II.5.
- II.6.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- la garantía del debido proceso, comprende entre uno de sus elementos la exigencia de la motivación de las resoluciones, lo que significa, que toda autoridad que conozca de un reclamo, solicitud o que dicte una resolución resolviendo una situación jurídica, debe ineludiblemente exponer los motivos que sustentan su decisión, para lo cual, también es necesario que exponga los hechos establecidos, si la problemática lo exige, de manera que el justiciable al momento de conocer la decisión del juzgador lea y comprenda la misma,
- cuando aquella motivación no existe y se emite únicamente la conclusión a la que ha arribado el juzgador, son razonables las dudas del justiciable en sentido de que los hechos
- la motivación puede ser concisa pero clara y satisfacer todos los puntos demandados, debiendo expresar el Juez sus convicciones determinativas que justifiquen razonablemente su decisión en cuyo caso las normas del debido proceso se tendrán por fielmente cumplidas.
- la fundamentación y motivación de las resoluciones, a las que toda autoridad a cargo de un proceso está obligada a cumplir, no solamente a efectos de resolver el caso sometido a su conocimiento, sino exponiendo de manera suficiente, las razones que llevaron a tomar cierta decisión,
- III.2. Análisis del caso concreto
- Sobre la falta de motivación y fundamentación
- el primero,
- El segundo
- al tercer
- En relación a los precedentes
- CONFIRMAR en todo