Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia
SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0707/2018-S4
Fecha: 30-Oct-2018
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
El peticionante de tutela reclama la vulneración de su derecho a la libertad de locomoción por parte de la Jueza Pública de Familia Primera del departamento de Oruro, quien emitió un mandamiento de apremio corporal en su contra para que cancele por concepto de costas y costos dentro del proceso de negación de paternidad que perdió, en clara contradicción a la Ley de Abolición de Prisión y Apremio Corporal por Obligaciones Patrimoniales, por lo que pide se dejen sin efecto estas actuaciones procesales.
- acción de libertad
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- 1)
- i)
- a)
- denegó
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Sobre la persecución indebida y acción de libertad innovativa
- III.2. Abolición del apremio corporal por obligaciones patrimoniales
- únicamente sobre el patrimonio del o de los sujetos responsables, sin que en ninguno de los siguientes casos sea procedente el apremio corporal del deudor
- Honorarios profesionales de abogado Arts. 77 y 80 del Decreto N° 16793 de 19 de julio de 1979.
- III.3. Análisis del caso concreto
- y además derechos en su dimensión objetiva, es decir, busca evitar la reiteración de conductas reñidas contra el orden público constitucional y los bienes constitucionales protegidos de tutela reforzada
- REVOCAR
- 2°