SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0738/2018-S3
Fecha: 29-Oct-2018
Fragmento 2
Dentro del proceso laboral por beneficios sociales instaurado por Virgilio Rengipo Velarde -tercero interesado- en su contra, fue notificado mediante comisión instruida 54/2016 el 3 de octubre de 2016, en su domicilio real ubicado en la ciudad de Tarija, en calidad representante legal de la Asociación Accidental SIGMA; informado del portal web de la Administradora Boliviana de Carreteras (ABC) sobre el plazo de distancia de 412,00 km, respondió a la demanda el 14 del mismo mes y año de forma negativa, oponiendo excepciones previas de incompetencia en razón de materia e impersonería en el demandado porque ya no fungía en el cargo; sin embargo, el Juez demandado, a través del Auto de 3 de febrero de 2017, fundada en las normas del Código Procesal Civil, referentes a la ampliación de plazos en razón de la distancia, resolvió que su contestación se produjo fuera de plazo, declarándolo rebelde y contumaz a la ley.
- acción de amparo constitucional
- Fragmento 2
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.1.2. Derecho supuestamente vulnerado
- a)
- 1)
- I.2.2. Informe de las autoridades demandadas
- I.2.3. Intervención del tercero interesado
- Fragmento 9
- denegó
- II.3.
- II.4.
- II.6.
- II.7.
- II.12.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. El debido proceso y la fundamentación y congruencia de las resoluciones
- La congruencia por su parte
- asegurar la estricta correspondencia entre lo peticionado y probado por las partes
- como la estricta correspondencia que debe existir entre lo peticionado y lo resuelto
- ultra petita
- Fragmento 22
- III.2. Análisis del caso concreto
- Fragmento 24
- CONFIRMAR