SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0636/2018-S3

María Cristina Montesinos Rodríguez, Vocal de la Sala Penal Segunda del Tribunal Departamental de Justicia de Potosí, mediante informe escrito de 17 de octubre de 2018, cursante de 46 a 48 vta., esgrimiendo los siguientes argumentos: 1) Esa Sala advirtió algunos agravios denunciados, dando por desvirtuados los peligros procesales establecidos en los arts. 234.10 y 235.4 del CPP, y ante la concurrencia del peligro de fuga y obstaculización quedó vigente la detención preventiva de la accionante; 2) Consideraron lo establecido por las SSCC 0020/2001 de 16 de enero, 0806/2002-R de 8 de julio y 0012/2006 de 4 de enero, en sentido de su revisabilidad o variabilidad de la detención preventiva que pueden ser revocadas o cambiadas; es así que, la accionante puede tramitar su cesación de la detención preventiva, a fin de modificar su situación jurídica; 3) El Auto de Vista emitido, cumple las variaciones realizadas, observando la finalidad de asegurar la averiguación de la verdad, ya que la investigación no concluyó aún; 4) La peticionante de tutela no señaló como agravio de forma concreta el art. 234.8 del CPP, no siendo debatido en audiencia tal peligro procesal, motivo por el cual el Ministerio Público y la parte querellante no respondieron al respecto; 5) El Auto de Vista de 10 de octubre de 2018 cumple con los “…parámetros de especificidad, claridad, completitud, legitimidad y logicidad…” (sic), sobre los puntos tratados en audiencia; y, 6) La nombrada no fue indebidamente procesada o privada de su libertad, puesto que existe un proceso en su contra y se aplicó su detención preventiva en audiencia de consideración de medidas cautelares.