SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0636/2018-S3

Con relación al art. 234.7 del citado Código respondieron que, “…de sus argumentos la imputada no ha establecido en forma contundente que no se le haya aplicado una salida alternativa, porque de antecedentes que cursan en el legajo de apelación se tiene otro proceso por falsedad material o ideológica, uso de instrumento falsificado y estelionato, asi mismo establece que se emitió un auto de suspensión condicional del proceso en uno de los casos abiertos en su contra, en este contexto no existe agravio alguno” (sic);