SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0754/2018-S2

De igual forma, afirmaron que los accionantes tenían conocimiento del proceso disciplinario instaurado en su contra y tuvieron la oportunidad de asumir defensa en el mismo, habiendo sido debidamente citados y notificados con las Resoluciones respectivas emitidas por el Tribunal Disciplinario, respondiendo éste oportunamente peticiones y solicitudes impetradas por los demandantes de tutela, de manera que se aplicó los principios y las normas dispuestas en su “Código Disciplinario”; asimismo, debe tomarse en cuenta que la acción de amparo constitucional fue dirigida únicamente contra algunos de los miembros del “anterior” Tribunal Disciplinario, quienes emitieron la Resolución Disciplinario 18/2017, y únicamente contra algunos miembros del “actual” Tribunal Disciplinario, faltando “PEDRO OSMAN ARIAS CALDERON” quien cumple funciones de Vicepresidente del Tribunal, existiendo, como resultado, falta de legitimación pasiva parcial, además que los actuales miembros del Tribunal disciplinario no incurrieron en ninguna vulneración; motivo por el cual, también carecen de legitimación pasiva.