SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0804/2018-S2
Fecha: 03-Dic-2018
Sentencia 634/2017 de 22 de agosto
Al respecto, la Sentencia 634/2017 de 22 de agosto, se pronunció declarando probada en parte la demanda presentada por la empresa AGUARAGÜE, respecto a la resolución del contrato de obra, pago por reajuste por incremento de precios e insumos en construcción, pago de planillas adeudadas y ejecutadas, y pago de daños y perjuicios que serán corroborados y determinados en ejecución de sentencia, e improbada respecto al lucro cesante; así como improbada en todas sus partes la demanda reconvencional, interpuesta por la UAGRM.
Lo llamativo al respecto es que, sin que las partes hayan demandado expresamente la resolución de contrato, la Sentencia 634/2017, de forma expresa, se pronunció declarando la resolución del contrato con relación a la presunta pretensión del demandante, denotando la incongruencia del citado fallo por pronunciamiento ultra petita;
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- a)
- 1)
- I.2.2. Informe de las autoridades demandadas
- i)
- concedió
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1.
- Fragmento 14
- III.2. De la
- Fragmento 16
- arbitrariedad
- vía contenciosa
- contestó negativamente la demanda y reconvino la caducidad del derecho, habiéndose resuelto por incumplimiento del contratista, el pago de penalidades estipuladas en los contratos, devolución de lo pagado, más daños y perjuicios
- Sentencia 634/2017
- b)
- c)
- d)
- f)
- g)
- h)
- contestación negativa a la demanda y la reconvención por caducidad del derecho, el pago de penalidades estipuladas en los contratos, devolución de lo pagado, más daños y perjuicios
- 3)
- 4)
- 6)
- 7)
- Sentencia 634/2017 de 22 de agosto
- ii)
- iii)
- iv)
- v)
- viii)
- CONFIRMAR
- MAGISTRADO
- el contenido esencial del derecho a una resolución fundamentada y motivada