SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0859/2018-S4

En ejecución de sentencia, dictada dentro del proceso de división y partición de bienes hereditarios seguido contra Oscar Kaiser Iturria, el nombrado interpuso un incidente de nulidad del decreto de 22 de agosto de 2017, decisión que fue apelada por la misma parte, bajo el argumento que el Juez de la causa condenó al pago de la multa, sin que el peticionante actúe legalmente, debido a que no tenía pase profesional; recurso que fue resuelto por la Sala Única del Tribunal Departamental de Justicia de Pando, mediante el Auto de Vista de 6 de noviembre de 2017, confirmando la Resolución impugnada.

Contra el indicado fallo, emitido en apelación, presentó solicitud de complementación y enmienda, debido a que no se pronunció respecto a las costas procesales, no obstante el mandato comprendido en el art. 237 del Código de Procedimiento Civil (CPCabrg), lo que motivó que se expida el Auto de Vista de 21 de noviembre de 2017, por el cual, el mencionado Tribunal complementó lo extrañado, disponiendo la condena en costas y costos.

Notificada la parte perdidosa, formuló recurso de reposición contra la indicada Resolución, que fue admitido y tramitado, mereciendo pronunciamiento a través del Auto de Vista de 11 de enero de 2018, por el que se repuso el fallo impugnado, sin considerar que dicha decisión era irrecurrible, en aplicación al art. 255 del CPCabrg, ya que el Tribunal no tenía jurisdicción ni competencia, en razón a su desasimiento; de manera que, lo obrado y decidido, además de encontrarse afectado con la nulidad, afectó la cosa juzgada y lesionó el debido proceso.