SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0868/2018-S4

De la misma forma, la SCP 1083/2014 de 10 de junio, concluyó que: “…la congruencia de las resoluciones judiciales amerita una comprensión desde dos acepciones; primero, relativo a la congruencia externa, la cual se debe entender como el principio rector de toda determinación judicial, que exige la plena correspondencia o coincidencia entre el planteamiento de las partes (demanda, respuesta e impugnación y resolución) y lo resuelto por las autoridades judiciales, en definitiva, es una prohibición para el juzgador considerar aspectos ajenos a la controversia, limitando su consideración a cuestionamientos únicamente deducidos por las partes; y, segundo, la congruencia interna, referido a que, si la resolución es comprendida como una unidad congruente, en ella se debe cuidar un hilo conductor que le dote de orden y racionalidad, desde la parte considerativa de los hechos, la identificación de los agravios, la valoración de los mismos, la interpretación de las normas y los efectos de la parte dispositiva; es decir, se pretenden evitar que, en una misma resolución no existan consideraciones contradictorias entre sí o con el punto de la misma decisión” (el resaltado nos corresponde).

Los argumentos y los entendimientos jurisprudenciales precedentemente descritos, nos permiten concluir que el debido proceso se nutre de distintos elementos y su observancia tiene por objeto la consecución del valor justicia; por lo tanto, la motivación, fundamentación y congruencia de las resoluciones, constituyen elementos de observancia obligatoria para toda autoridad jurisdiccional o administrativa con facultades de conocer y resolver un determinada problemática.