SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0050/2018-S3

Pretender que la jurisdicción constitucional efectúe la revisión hermenéutica de otros órganos jurisdiccionales, implícitamente requiere recordar que por su naturaleza la justicia constitucional y la acción de amparo constitucional, no constituyen mecanismos, ni instancias de revisión casacional de la labor de los otros tribunales, esto de conformidad las facultades- competencias que la Constitución Política del Estado y la ley les han atribuido. En ese sentido, se ha marcado una amplia y reiterada línea jurisprudencial, estableciendo la posibilidad de dicha revisión con carácter excepcional y obedeciendo a la evidencia de la lesión de derechos fundamentales y garantías constitucionales. En tal contexto, a partir de las SSCC 0718/2005-R y 0085/2006, se estableció la carga argumentativa como requisito para el análisis de la interpretación de la legalidad ordinaria (actividad interpretativa-valorativa), de forma que tal criterio auto restrictivo la revisión excepcional, se ratificó de forma reiterada y uniforme de forma posterior a la promulgación de la nueva Constitución Política del Estado de 2009, por las SSCC 2511/2010-R, 1038/2011-R, 1114/2011-R y 1151/2011-R, por citar algunas, entendimiento que a su vez fue ratificado por el Tribunal Constitucional Plurinacional a través de fallos como la           SCP 39/20012.