SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0124/2018-s3
Fecha: 21-Mar-2018
acción de amparo constitucional
En revisión la Resolución 006/2018 de 19 de enero, cursante de fs. 989 a 991 vta., pronunciada dentro de la acción de amparo constitucional interpuesta por Mario Catalino Mamani Quispe; por sí y en representación de Víctor Réne Mamani Alarcón, Samuel Ángel Carrillo Mamani, Teodoro Santos Mamani, Petrona Carrillo Villanueva, Domingo Gutiérrez Mamani, José Carrillo Villanueva, Placida Carrillo Miranda, Virginia Alí de Guaraya, Manuel Mamani Alanoca, María Teodocia Coronel Huayllucu, Roberta Julia Miranda Corisa, Teresa Gutiérrez Mamani, Paulino Gregorio Quispe Huanca, Alicia Mamani Mamani, Asunta Mamani de Gutiérrez, Jaqueline Carolina Guaraya de Mamani, Ana María Carrillo Mamani, Hilda Virginia Mamani Carrillo, Fortunato Carrillo Santos, Olga Chivas Lima, Verónica Lucia Mayta Sirpa, Simona Celia Vallejo Huayllucu, Silvia Chivas Limachi, Eulogia Mamani Vda. de Santos, Alicia Cosme Huayllucu de Mamani, Victoria Sirpa de Mayta, Raúl Santos Mamani, Sandra Mamani Quispe, Florencio Mamani Illanes, Ruly Marcos Mamani Chivas, Raúl Rilver Mamani Chivas, Asencia Virginia Carrillo de Mamani, Gregorio Mamani Carrillo, Pedro Mayta Machaca, Mario Javier Mamani Chivas, Félix Víctor Mamani Quispe, Héctor Patricio Mamani Chivas, Cecilia Quispe Choque, Germán Mamani Carrillo, Germán Gutiérrez Mamani, Ubaldino Alcón Choque, Pascual Florentino Fernández Illanes, Félix Oscar Carrillo Mamani, Lidia Lucila Torrez Paco de Mamani, Miguel Ángel Flores Torrez, Martha Chivas de Mamani, Eulogio Mamani Mamani, Baldino Alapati Cruz, Ramiro Alapati Cruz, Claudina Alapati Cruz, Germán Alapati Gamboa, Nicanor Huaylluco Nina, Javier Carlos Huayllucu Chivas, Virginia Modesta Chivas Limachi, María Angélica Mamani Chivas, Magdalena Mayta Vda. de Torrez, Teodora Josefa Alapati de Luna, Ángela Roxana Luna Huayllucu, Judith Fabiana Carrillo Vda. de Quispe, Yolanda Cristina Guaravia Torrez, Vian Wengler Zenteno Mamani, Santusa Vallejo Condori, Mercedes Vallejo Condori, Martina Quispe de Mamani, Luciano Mamani Mamani, Faustino Mamani, Miguel Angelino Mamani Quispe, Oscar Iván Carrillo Colque, Casilda Tintaya Escarza, Demetrio Ademar Carrillo Villanueva, Lidia Quispe de Uchani, Juvenal Mamani Carrillo, Juan Carlos Carrillo Colque, Magdalena Gutiérrez Mamani, Erminia Saturnina Gutiérrez Mamani, Iván Huayllucu Chivas, Luis Joaquín Carrillo Colque, María Canaviri Mamani, Olga Flores Paco, Néstor Flores Paco, Lidia Paco Barreto, Inocencia Isabel Flores Quispe, Hilda Gamboa Vallejo, Ricardo Vallejo Flores, Zenovia Sirpa de Mamani, Aurelia Natalia Quispe Cantuta, Beltrán Luis Carrillo Quispe, Hilaria Quispe Vda. de Carrillo, María Angélica Mamani Chivas, Diego Ernesto Quispe Layme, Joni Félix Torrez Paco, Isabel Paco Vda. de Torrez, Luis Calderón Condori, Ernesto Quispe Mamani, Juan Carlos Carrillo Colque, Edwin Mamani Carrillo, Claudia Lucia Mamani de Mamani, Irene Quispe de Alarcón, Hegberto Copa Calle, Pablo Guaravia Torrez, Asunta Ticona Mamani, Eduardo Mamani Gutiérrez, Ernesto Mamani Flores, María Tereza Zapata Jove, Sofía Chuquimia; y, Luis Humberto Gómez Limachi, contra Dámaso Ninaja Huanca Alcalde del Gobierno Autónomo Municipal de Achocalla, Abdón Simón Carrillo Mamani, Secretario General de la comunidad Marquirivi, Víctor Valencia Gamboa, Presidente zona Anari, Javier Alapati Condori, Presidente Junta de Vecinos Huayhuasi, Juan Mamani Vallejo, Presidente Junta de Vecinos Carcanavi, Max Carlos Torrez, Presidente de la Junta Vecinal Umalaca, Lucas Huaylluco Nina, Presidente de la Junta Vecinal zona Viscachani; y, Kleber Carrillo Aliaga, “supuesto” Presidente de la Federación de Juntas Vecinales (FEJUVE) capital Achocalla, todos del departamento de La Paz.
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- Fragmento 3
- a)
- I.2.1. Improcedencia de la acción
- I.2.2. Admisión de la acción de amparo constitucional
- 1)
- i)
- I.3.3. Intervencion de los terceros interesados
- concedió en parte
- II.1.
- II.3.
- II. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. La acción de amparo constitucional y su configuración
- III.2. Excepción al principio de subsidiariedad en la acción de amparo constitucional cuando se trata de grupos vulnerables
- “Ahora bien, es menester señalar que la línea jurisprudencial que desarrolla los presupuestos de subsidiariedad del amparo constitucional, tiene algunas excepciones, que se constituyen en situaciones que posibilitan ingresar directamente al análisis de fondo de la causa a través de la acción de amparo constitucional, sin necesidad de agotar los medios idóneos previstos en la ley (SC 0770/2003-R, 0079/2007-R, AC 43/2010-R y 261/2012-R)…”
- Fragmento 17
- III.3. El derecho a la propiedad privada y sus alcances
- Fragmento 19
- III.4. Análisis del caso concreto
- CONFIRMAR