SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0134/2018-S1
Fecha: 18-Abr-2018
Fragmento 40
En ese orden y del análisis íntegro de la Resolución hoy cuestionada, se advierte que las autoridades demandadas, esbozaron razonamientos generales a partir de una aplicación normativa, limitándose a señalar que lo reclamado por la accionante resultaría erróneo; sin embargo, no explicaron de forma clara, precisa y suficiente cómo tales razonamientos le son aplicables a la prenombrada, quedándose los mismos en una nebulosa normativa, que impide a la justiciable comprender los fundamentos por los que las autoridades demandadas resolvieron confirmar las determinaciones administrativas cuestionadas vía recurso de revocatoria; además que de la generalidad advertida también se evidencia que los agravios formulados por la recurrente -hoy accionante-, no fueron abordados de forma individual ni respondidos expresamente por las autoridades demandadas, omitiéndose dar una respuesta congruente a los mismos y que por ende cae en ausencia de fundamentación y motivación.
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.1.2. Derechos y principios supuestamente vulnerados
- a)
- 1)
- i)
- I.2.3. Intervención de los terceros interesados
- denegó
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- II.6.
- II.7.
- II.8.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. El debido proceso en sus vertientes de una debida fundamentación, motivación y congruencia
- fundamentación legal y citar las normas que sustentan la parte dispositiva de la misma
- la motivación puede ser concisa, pero clara y satisfacer todos los puntos demandados, debiendo expresar el Juez sus convicciones determinativas que justifiquen razonablemente su decisión en cuyo caso las normas del debido proceso se tendrán por fielmente cumplidas.
- principio de congruencia entendido como
- Fragmento 21
- III.2. Análisis del caso concreto
- III.2.1. Sobre la presunta vulneración de los derechos al debido proceso en sus vertientes de motivación, fundamentación y congruencia, al trabajo y a la estabilidad laboral
- b)
- c)
- f)
- g)
- 2)
- 3)
- 5)
- 6)
- 7)
- 8)
- 9)
- iii)
- iv)
- v)
- vi)
- ix)
- Fragmento 40
- Tercera Resolución RR/SP 101/2017, correspondiente al Recurso de revocatoria presentado por Milena Hurtado Apinaye -hoy coaccionante-
- e)
- vulneración de los derechos al trabajo y a la estabilidad laboral
- III.2.2. Respecto a la vulneración de los derechos a la presunción de inocencia, a la dignidad, y a la igualdad como principio y derecho
- Fragmento 45
- CONFIRMAR en parte
- 1º CONCEDER
- 2º DENEGAR