SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0134/2018-S1
Fecha: 18-Abr-2018
g)
g) Al no existir carrera judicial, los nuevos egresados de la referida Escuela no pueden ser designados como funcionarios de carrera, toda vez que no cumplieron los requisitos exigidos por el art. 214 de la LOJ, al no haber participado de un proceso de selección, no facultándose a disponer la cesación forzosa de un servidor transitorio para ser reemplazado por otro transitorio.
Por lo que, los Consejeros de la Magistratura -hoy demandados-, emitieron el Acuerdo 073/2017, mediante el cual agradecieron sus servicios -no solamente a ellos, sino a 87 funcionarios judiciales-, sin que hubieran sido designados los nuevos funcionarios que irían a reemplazarlos, y sin darles la oportunidad de participar en el proceso de selección y designación de jueces, al no haberse realizado la convocatoria pública para sus cargos, vulneraron la norma contenida en la Disposición Transitoria Cuarta de la Ley del Órgano Judicial.
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.1.2. Derechos y principios supuestamente vulnerados
- a)
- 1)
- i)
- I.2.3. Intervención de los terceros interesados
- denegó
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- II.6.
- II.7.
- II.8.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. El debido proceso en sus vertientes de una debida fundamentación, motivación y congruencia
- fundamentación legal y citar las normas que sustentan la parte dispositiva de la misma
- la motivación puede ser concisa, pero clara y satisfacer todos los puntos demandados, debiendo expresar el Juez sus convicciones determinativas que justifiquen razonablemente su decisión en cuyo caso las normas del debido proceso se tendrán por fielmente cumplidas.
- principio de congruencia entendido como
- Fragmento 21
- III.2. Análisis del caso concreto
- III.2.1. Sobre la presunta vulneración de los derechos al debido proceso en sus vertientes de motivación, fundamentación y congruencia, al trabajo y a la estabilidad laboral
- b)
- c)
- f)
- g)
- 2)
- 3)
- 5)
- 6)
- 7)
- 8)
- 9)
- iii)
- iv)
- v)
- vi)
- ix)
- Fragmento 40
- Tercera Resolución RR/SP 101/2017, correspondiente al Recurso de revocatoria presentado por Milena Hurtado Apinaye -hoy coaccionante-
- e)
- vulneración de los derechos al trabajo y a la estabilidad laboral
- III.2.2. Respecto a la vulneración de los derechos a la presunción de inocencia, a la dignidad, y a la igualdad como principio y derecho
- Fragmento 45
- CONFIRMAR en parte
- 1º CONCEDER
- 2º DENEGAR