SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0591/2018-S2
Fecha: 02-Abr-2018
III.5. Análisis del caso concreto
La problemática planteada por el accionante, se circunscribe al Auto de 13 de marzo de 2017, pronunciado por las autoridades demandadas; por el que, rechazaron el recurso de reposición presentado, impugnando el Auto Interlocutorio Definitivo S2a 11/2017, que rechazó a su vez la presentación de la demanda contencioso administrativa interpuesta confutando la RS 16544; demanda contencioso administrativa que supuestamente habría sido presentada de manera extemporánea, es decir, fuera del plazo establecido por la normativa.
De acuerdo a los antecedentes conocidos por esta jurisdicción constitucional, se tiene que dentro del proceso de saneamiento efectuado a los predios “El Remanso” y “El Remanso I”, ubicados en el municipio de Cotoca, provincia Andrés Ibáñez del departamento de Santa Cruz, fue emitida la RS 16544 (Conclusión II.1); Resolución con la que fueron notificados a través de su apoderada (Vania Mauren Mendieta Rojas) el 29 de diciembre de 2016 (Conclusión II.2), la misma fue impugnada a través de la demanda contencioso administrativa interpuesta por el ahora accionante conjuntamente a sus hermanos y su madre ante el Tribunal Agroambiental el 30 de enero de 2017 (Conclusión II.3), a cuyo efecto fue emitido el Auto Interlocutorio Definitivo S2a 11/201, rechazando la indicada demanda por extemporánea (Conclusión II.4).
- acción de amparo constitucional,
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.1.2. Derechos y garantías supuestamente vulnerados
- a)
- 1)
- i)
- concedió
- II.1.
- II.2
- II.3.
- II.4.
- II.5.
- II.6.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. El debido proceso y el derecho a la defensa
- Conforme a las citadas disposiciones constitucionales, lo que se busca es evitar que una persona sufra la imposición de una sanción o la afectación de un derecho, sin el cumplimiento de un proceso previo, en el que se observen los derechos fundamentales y las garantías de naturaleza procesal, contenidos en la Constitución Política del Estado y las leyes
- Por otra parte, el debido proceso se encuentra ligado de manera íntima con el derecho a la defensa. Así, la SC 1534/2003-R de 30 de octubre[7] indica que el debido proceso comprende a su vez el derecho a la defensa como potestad inviolable del individuo a ser escuchado en juicio, presentando las pruebas que estime convenientes en su descargo y haciendo uso efectivo de los recursos que la ley le franquea.
- respecto a quienes se les inicia un proceso en contra, permitiendo que tengan conocimiento y acceso a los actuados e impugnen los mismos en igualdad de condiciones, conforme al procedimiento preestablecido; por ello, el derecho a la defensa es inviolable por los particulares o autoridades que impidan o restrinjan su ejercicio”
- tutela judicial efectiva o acceso a la justicia
- acceso a la justicia
- tutela judicial efectiva
- Se garantiza el principio de impugnación en los procesos judiciales
- Sobre el particular la jurisprudencia constitucional profirió que: ‘Se debe tener presente que, toda resolución judicial por más perfecta que le parezca al juzgador, es fruto de la obra humana, de modo que no puede ser intachable o infalible. En el marco de ese razonamiento, el régimen de las impugnaciones, constituye un elemento imprescindible del debido proceso, porque a través de ella es posible cuestionar los fallos dentro de una misma estructura jurídica de un Estado
- el derecho a la impugnación no podría hacerse efectivo si no existe una autoridad jerárquicamente superior que revise los actos de una inferior
- “Las resoluciones emergentes del proceso de saneamiento serán impugnadas únicamente ante el Tribunal Agrario Nacional, en proceso contencioso-administrativo, en el plazo perentorio de treinta días computables a partir de su notificación”.
- Si un plazo venciera en un día inhábil se recorrerá al día siguiente hábil
- III.5. Análisis del caso concreto
- habiendo fenecido el mismo, el 28 de enero de 2017
- III.6. Otras consideraciones