Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia
SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0327/2018-S4
Fecha: 27-Jun-2018
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
La accionante denuncia que la autoridad demandada lesionó sus derechos al debido proceso en su elemento a la defensa y a la propiedad, porque todo el proceso de ejecución tributaria que llevó adelante el SIN, fue contra Wilfredo Escalante Melgarejo; es decir, el anterior propietario del bien inmueble del que ahora ella es su titular, sin considerar que la compra la hizo en forma anterior a las medidas coactivas adoptadas por la entidad fiscal ante DDRR, y que, al constituirse en actual propietaria del bien inmueble, debió ser notificada con todas las actuaciones en ejecución tributaria, cuya omisión no le permitió obtener un juicio justo y equitativo.
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.1.3. Petitorio
- I.2.1. Ratificación y ampliación de la acción
- a)
- denegó
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- II.5.
- II.6.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- Fragmento 14
- III.1. Naturaleza de la acción de amparo constitucional
- ) las autoridades judiciales o administrativas no han tenido la posibilidad de pronunciarse sobre un asunto porque la parte no ha utilizado un medio de defensa no ha planteado recurso alguno, así:
- III.2. Análisis del caso concreto
- CONFIRMAR